Неверное восприятие?

>

Сегодня, фокусируя взгляд на надписи на пакете сока, я подумала вот о чем:

Раз зрение — это восприятие, то похоже на то, что плохое зрение — это просто неверное восприятие действительности. Раньше я неоднкратно читала у разных авторов, что нарушения зрения связаны с нежеланием видеть (себя и мир)  и отказом видеть «правду». И в этом есть смысл.

Но если быть еще проще: суть проблемы плохого зрения в том, что глаз не может сфокусироваться ПРАВИЛЬНО  на том или ином объекте.

Дальнозоркие продолжают фокусироваться вдаль, глядя на близкое. А близорукие фокусируются вблизь, смотря вдаль.

Так может, именно в этом дело? Может, проблема в том, что мы просто ошибочно воспринимаем даль и близь.

Покажу на собственном примере: я интроверт, я зациклена на себе, и все проявления внешнего мира проецирую на себя, видя себя первопричиной событий вне. Соответственно я все принимаю близко к сердцу и сильно страдаю от такой «хрени», как чувство вины.

То есть мое восприятие таково, что я  воспринимаю даже то, что, по сути, меня не касается, очень близко

И такая позиция психологического восприятия отражается и на моем способе видеть: мои глаза, даже стремясь увидеть что-то вдали, фокусируются так, как будто объект тут, под носом.

 

 

Кроме того, я очень сомневающийся человек. И меня зачастую «колбасит» от того, что я вообще не понимаю, как воспринимать то или иное явление в моей жизни.

Отсюда происходит и мой астигматизм — неспособность глаз или глаз задать один фокус. Вот и получается, что я вижу не резко, а расплывчато, а порой вместо одного объекта у меня перед глазами плавают несколько изображений этого объекта разного размера и степени четкости.

Пока я не знаю, как лучше на пратике проверить верность этих моих мыслей. Точнее, есть одна идея: что если, фокусируясь на объекте, говорить себе о том, где расположен этот объект, и в каких «географических» отношениях он находится с другими объектами.

Например, смотря на таблицу для проверки зрения во время упражнения я говорю себе, что таблица расположена примерно на расстоянии 1,5 метра от моих глаз, и это дальше, чем расстояние вытянутой руки.

Может быть, и у вас есть идеи по поводу того, как применить такое представление. Пишите, делитесь. Вместе мы смложем больше!

Зоркости вам!

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? РАССКАЖИ ДРУЗЬЯМ
ОБЩАЙСЯ СО МНОЙ

Отзывов: 5 на «Неверное восприятие?»

  1. Автор: Евгения, 20.11.2012 в 09:50

    Наташа,хорошую параллель провела между фокусировкой зрения и восприятием мира!
    Думаю,что «собака зарыта» все же в том Первом Взгляде,когда ребенок впервые взглянул на мир и первый взгляд Матери на дитя..
    Какой был взглд Мамы,что транслировала она и был ли он от мамы и т.д.
    Мое мнение на сей счет:
    - пока не будет Стерты те негативные ,т.е. измененные относительно состояния Счастья(безусловной Любви,влюбленности) «параметры»,если это можно так назвать (комплекс составляющих,которые формируют состояние Счастья ребенка) — а именно:
    - если во взгляде матери были: жесть,игнорирование ,мысли о чем-то кроме дитя,вообще отсутствие матери в первые секунды,минуты жизни, просто взгляд без чувств или чувств гочи,разочарования,мама была под анастезией,боль тела в этот момент ит.д.,то записалисмь параметры «искаженного счастья», а это изменненые параметры направления и распределения энергии и можно провести аналогию-записались измененные составляющие координат расположения объекта в пространстве.
    Вообщем -стирать нужно это травматическое событие…
    Для интеллекта,это конечно хорошо-рассказать себе ,что предмет находится на расстоянии 1.5 метра,а не во мне(а не во мне),
    но если внутри матрицы -нет входных параметров,что объект удален от тебя???
    там на входе все время стоит одно и то же расстояние для любого объекта -хоть он где!!
    и ты это сама это очень четко о и доступно написала,а есть отсутствие некоторых параметров ,которые дадут точную координату в пространстве для положения предметы на фокусной оси.
    Думаю, как материнский объект был расположен и какая энергия от него шла,то и принимал ребенок,то искажение,которое было в чувствах матери, каким-то образом переводится нами в координаты расположения объекта,и если есть искажения в чувствах-значит есть искажения в координатах относительно разных направлений осей(а поскольку ось-это линия пересечения 2х плоскостей-объемов-пространств),то мы и получаем смещения в изображении.
    Выходит. если вернуться и стереть первичное энергетическое травматичное взаимодействие,то восстановится энергетика во всех направлениях,а значит и изображение не будет искажаться,а поекироваться точно на фокусную ось(которая есть гармоничное пересечение всех пространств,ну как минимум трех,но повидимому гораздо больше-сфера-которая есть объединение линий пересечения пространств)
    ну как-то так…

  2. Автор: Евгения, 20.11.2012 в 10:28

    Наташа, нужно просто стирать первичную травму первого взгляда.
    Это не просто .но и не сложно.
    Ты поставила глобальную задачу -»Я Зоркая», а значит Любить всегда и непрерывно и всех и каждого (не только себя ,деток,мужа,маму,папу-а кого видеть-того и любить и любить так же, как ты порой,любишь своих детей)
    задача не на день явно..,я вот смотрю очки носят и Святые Старцы и Далай Лама и многие Учителя…
    Думаю не много(гораздо менее чем миллиардеров в мире ) на Земле есть людей,которые достигли этой цели…
    но если кто-то достиг,то каждый может .
    И даже если ни- кто не достиг-то это не означает ,что кто-то не достигнет!
    Недавно прочла хорошее выражение:» Цельтесь в Луну,если и не достигнете,то все равно будете среди звезд!»

    • Автор: Наташа, 20.11.2012 в 22:23

      Не уверена, что фишка в том, чтобы любить всех и всегда. Порой у меня проблески зрения, когда я на взводе, ругаюсь на домашних, злюсь — причем когда я это искренне проявляю, как говорит Шрек, «не держу в себе». Наверное, это тоже любовь в широком смысле — я позволяю себе быть и принимаю себя. Но без ощущений позитива и влюбленности, как у Норбекова.

      А про старцев и учителей: вспомни, что Юра часто говорит: развивается то, на что мы обращаем внимание. Они на это не обращают внимание, для них это может быть «нормально», ведь верит же большинство людей, что после 50-ти жизни нет, есть старость и угасание… Вот и навлекают на себя болячки, считая, что изменить ничего невозможно.

      И еще про глобальное: на самом деле, глобальное широкое видение не бывает очень уж четким, четким может быть только фокус. Так уж устроен мир, и физика, и наши глаза. Так что не в этом дело. Ведь порой я (без очков) вижу лучше (в плане результата), чем мой муж в очках и зоркая дочка: неоднократно я замечала и находила то, что они безрезультатно искали. А вот с фокусом сложности(

  3. Автор: Татьяна, 20.11.2012 в 21:40

    А если мама без очков,а папа в очках и дочка в очках?О какой матрице речь,Евгения?
    Я сама хочу разобраться в этом,мне не понятно.Я думаю,что ребенок учится воспринимать мир у родителей,и если это родитель в очках,то он видит мир его способом,как-то искаженно.Вот только почему такой ребенок не учится у родителя без очков,я объяснить не могу.»Есть многое на свете,друг Горацио…» А как хочется разобраться,пусть даже моя теория неправильная,а прав кто-то другой,ведь важно справиться с причиной.Но с ней не ясно.

    • Автор: Наташа, 20.11.2012 в 22:33

      Я тоже стала близорукой при папе-близоруком и маме зоркой. Есть мнение, что ребенок поначалу может просто захотеть быть похожим на любимого родителя (как правило, противоположного пола, так что не принимайте на свой счет).

      А у меня оба ребенка без очков при обоих родителях с жуткой близорукостью. При том, что у дочки (12 лет) плохая осанка, она много смотрит тв, рисует, читает в постели и имеет много других нехороших привычек. Не знаю, может, дело в том, что я стараюсь ей что-то объяснить и научить ее воспринимать мир не так, как я (точнее, мы с мужем) его воспринимаю.

      Но тут надо подождать немного с младшим (ему 6), чтобы посмотреть, как он переживет начальную школу, потому что у него такой склад ума, что он больше в зоне риска, чем старшая.

      А вы, Татьяна, учите вашу дочку делать пальминг и расслаблять психику!!! (почитайте на сайте статьи из рубрики для детей). Объясните, почему это важно. И постарайтесь не давить на нее требованиями, а осваивать сложные вещи вместе, с вашей поддержкой и любовью. И не корите себя за то, что порой это не получается. Дети очень чувствительны к тому, как мы переживаем события нашей жизни.

RSS-лента комментариев. Адрес для трекбека

Ваш отзыв