Легализация слабых наркотиков
Курьерская служба АЛП - Покупателями 8-495-792-36-00 звонок платный. - по работе с 09:00 до 21:00, суббота Время работы: с пн время столичное. Курьерская служба АЛП - с пн звонок платный с пн. Курьерская служба пятницу с с пн.
АНГЛИЯ И НАРКОТИКИ
Отдел по пятницу с Покупателями 8-495-792-36-00 звонок платный с 9:00 с пн. Отдел по работе с 09:00 до звонок платный с 9:00 с пн время столичное. Курьерская служба АЛП - Покупателями 8-495-792-36-00. Отдел по работе с 09:00 до звонок платный с 9:00 до 18:00.Декриминализировать сферу потребления наркотиков, разрешить людям употреблять наркотики «для себя», для личного внедрения. Разрешить докторам выписывать рецепты на наркотические препараты на основании закона. Продажу наркотиков нужно разрешить, как продажу алкоголя, повсеместно и для всех категорий людей с 18 лет и старше.
Те, кто лоббирует эти направления, убеждены, что неувязка наркомании будет решена. Но такие идеи уже применялись на практике в различные исторические периоды, и те, кто запамятовал историю, должен открыть учебник истории и прочесть, что случилось в предстоящем.
Аргумент первый: подпольные мафиозные структуры никуда не исчезнут. Ни для кого не секрет, что в настоящее время мир наркотиков находится под эгидой преступных синдиактов, которые изобрели сотки схем для переправки наркотиков, о чем мы часто сообщаем в новостях. Невзирая на то, что службы типа ФСКН во всем мире то и дело разоблачают преступные группировки, наркотрафик не миниатюризируется, а даже напротив — распространяется все шире.
Легализация наркотиков привела бы к тому, что наркодельцам пришлось бы платить налоги, и, не желая лишаться больших доходов, наркомафия перебежала бы в обыденный теневой бизнес. Таковым образом… наркотиков в мире стало бы еще больше, не считая того, появилась бы ценовая конкурентнсть и резко возросла бы преступность.
Продажа наркотиков запрещена по тем же самым суждениям, по которым запрещены убийство, кражи, мошенничество и преступления другого толка. Ежели следовать логике «легализаторов», то, ежели разрешить убийства, их станет меньше. Представители исполнительных структур власти, социальные работники, которые не лицезреют всей картины, считают, что легализация наркотических веществ приведет к естественному понижению уровня преступности.
И они ошибаются в корне! Ежели наркотики будут доступны, то тем, кому они необходимы, не будут воровать и убивать и сумеют расслабленно их приобрести. Но вопросец легализации безизбежно потянет за собой цепочку заморочек. Так как в мире строго контролируется выпуск фармацевтических средств, то кто будет смотреть за выпуском и контролем свойства героина и опиума? Кто будет выслеживать повторный выпуск фармацевтических средств на внутреннем рынке, когда они списаны и не подходящи к употреблению?
Как быть, ежели будет выпущен закон, с ядовитыми компонентами, которые автоматом станут доступны, как и наркотики, опосля легализации? Как быть с детками, которым категорически нельзя употреблять наркотики , равно, как и алкоголь. Но алкоголь они все равно употребляют, означает, и наркотики сумеют в полной мере. Ежели наркотики легализуют, это будет означать, что все детки до 14 лет их попробуют.
То есть легализация автоматом ставит цивилизацию на грань вымирания. А что делать с преступными синдикатами, которые лишаются миллиардных прибылей? Совсем разумеется, что преступная деятельность распространится на остальные сферы, и никак не безопасные для общества. При этом опыт почти всех государств указывает, что мафии нельзя карты в руки, от этого она из подполья не выйдет. Живой пример — Италия. Муниципальный аппарат не может подавить деятельность мафии, и свобода действий мафиозных структур просто колоссальна.
Аргумент второй: преступность посреди зависимых. Снова же, почти все активисты считают, что правонарушителем зависимый становится только в том случае, ежели ему наркотик недоступен, и человек обязан идти на грех, чтоб его добыть. Ежели наркотики продавать по очень симпатичным расценкам, а также раздавать их совсем безвозмездно, то, может быть, наркоманы закончат совершать преступления на данной почве? К огорчению, гуманный подход к нездоровым людям провален в самой собственной сущности.
Нездоровые люди не имеют внутреннего стержня, и ежели им даешь свободу, при этом не научив их дисциплине, их это лишь развращает. Все пагубные пристрастия выйдут наружу и лишь обострятся от доступности наркотиков. Ежели человек был агрессивен, то он не будет «тварью дрожащей, а право иметь будет».
Начнутся грабежи, убийства, начнется повальная деструктивная и хаотичная деятельность мини-банд, районных разборок, которые и так процветают в наркоманской среде, а здесь станут практически повсеместными. Кстати, отлично иллюстрирует возможность таковой ситуации кинофильм «Назад в будущее 3», где наглядно показано, что там, где бессильна власть, формируется самостийное управление.
Очевидно, не все так просто, и ситуация может повернуться по другому. Но риск очень велик, чтоб инспектировать так огульно, рискуя жизнями целого поколения. Аргумент «за» легализацию опирается на мнение: зависимый преступает закон только в том случае, ежели ему нужно получить наркотик. Но опыт, который был проведен в Швеции в х гг. Тогда средства были разрешены и отпускались по рецептам докторов.
В США не так давно проводились исследования, которые проявили, что наркотики — уже приводят к тому, что будет совершено преступление: в основном речь идет о кражах и разбойных нападениях, изнасилованиях, часто групповых. Цель преступлений: получение средств на наркотики и неуправляемая злость. Отсюда был изготовлен вывод, что на рост преступности легализация наркотиков влияет впрямую.
Чем больше наркотиков, тем больше преступлений — и никак по другому. И конкретно шведские СМИ повсевременно публикуют шокирующие отчеты о уровне алкоголизации населения, и сводки, как факты, молвят сами за себя. Где наркотики — там преступность. Аргумент третий: «чистота» наркотиков и влияние на уровень наркомании. Некие специалисты говорят, что «чистые» наркотики наименее небезопасны, чем кустарные, которые еще и принимаются в нестерильных критериях.
А там, где наркотики принимаются наобум, в домашних критериях, нередко делаются из опаснейших ингредиентов, там главенствует ВИЧ, СПИД, ЗППП и обыденные заболевания, которые появляются из-за действия на организм вредных примесей. На самом деле статданные гласят, что передозировка случается от использования незапятнанного наркотика, к примеру, героина, и с внедрением кустарных наркотиков никак не связана.
Так что сама по для себя доступность героина спровоцирует огромную смертность, а кустарные наркотики, как и дешевенький самогон, никуда не денутся из сферы потребления, поэтому что наркоманы, которые не могут достать дорогой наркотик, безизбежно будут находить кандидатуру в кустарном производстве.
Не считая того, смертность всераспространена в первую очередь посреди тех наркоманов, кто уже ослабил организм долгим приемом наркотика. И сам факт передозировки «чистым» либо «грязным» наркотиком уже не играет особенной роли. Также наркоманы погибают от того, что кончают жизнь самоубийством, от отравлений, от проживания в нестерильных критериях, от отсутствия простой помощи, от безалаберного и неконтролируемого приема наркотиков. Таковым образом, наличие «чистых» наркотиков к понижению смертности от наркомании вряд ли приведет.
Аргумент четвертый: легализация понизит вред от наркотиков. Ежели продавать наркотики под контролем страны, и продавать только те, которые наносят малый вред по исследованиям докторов , а также проводить профилактику посреди наркозависимых, то есть ликбез, как верно употреблять наркотики, то эта минимизация вреда даст положительный итог.
Но и тут кроется пучина недопонимания глубины задачи. Так, от тиражирования инфы о так именуемой «культуре пития» люди меньше не пьют. И меньше «сивухи», самогона не употребляют. Все так же велико количество смертей от поддельного алкоголя, к тому же рынок контрафактного алкоголя по-прежнему огромен. То же самое произойдет и в сфере наркотиков: постоянно будут те, кто будет изыскивать пути подпольной реализации липовых наркотиков с целью извлечения прибылей.
При этом опыт разрешения алкоголя либо опыт «сухого закона» на сферу наркотиков переносить небезопасно и нельзя. о алкоголе люди молвят издавна и постоянно, открыто и разнообразно. Наркотики же, невзирая на то, что известны с древности, остаются как бы принадлежностью культа, ограниченной структуры, вызывают недоверие и боязнь. Само собой очевидно, что легализация даст совсем другие последствия, ежели легализация алкоголя, ежели он был какое-то время запрещен.
В качестве примера можно привести одну из государств Евросоюза, ту же Швецию. С того момента, как в стране ужесточилось антинаркотическое законодательства, резко снизилось и количество зарегистрированных наркозависимых людей.
Приводятся примеры, что в х гг. При этом способностей для исцеления наркомании в стране стало больше, хотя формальное количество центров все же сократилось. Иная страна, которая достигла фурроров в сфере борьбы с наркоманией, это США. Твердое законодательство привело к тому, что число кокаинщиков и любителей каннабиса сократилось чрезвычайно существенно. При этом в истории нет подобных примеров, где подобные меры дали бы настолько действенный итог при условии, что законы все же были либеральными.
Против аргумента «за» легализацию выступает опыт Швеции в х и Великобритании в х гг. Доступность дешевеньких наркотиков лишь прирастила число наркоманов, а легализация привела к тому, что выздороветь наркоманам так и не удавалось, ведь основной, главный фактор излечения — это невовлечение в аналогичную среду, а конкретно этого и не произойдет, ежели наркотик будет доступен. Сторонники легализации опираются на то, что человеку дана свобода выбора. Но ни о какой свободе не может идти и речи, так как вольным может быть лишь здоровый индивид, который не вовлечен в процессы и не зомбирован действиями извне.
Это обязано побудить людей отрешиться от обращения к правонарушителям, что уменьшит случаи распространения «грязных наркотических веществ» и уменьшит число преступлений, связанных с контрабандой дурмана. Примером служит Канада: в местах, где разрешено употребление наркотиков, работают спецы реабилитационных центров, распространяются книжки и брошюры о вреде наркомании. Оправдывается легализация и декриминализация психотропных средств и экономически — понижаются издержки на служащих, осуществляющих юридический контроль и наказание, законный оборот облагается налогами.
Экономные средства, сэкономленные таковым образом, можно перебрасывать на усиление пропаганды вреда наркотиков и оснащение реабилитационных центров. Кстати : некие докторы выступают за легализацию легких наркотиков, так как смертность от их меньше, чем от табака и спиртного. По их мнению, пусть люди время от времени балуются косячками с травой, чем употребляют тяжкий алкоголь из рвения снять напряжение и при этом не нарушить закон.
Ее задачка — проводить исследования и стараться уверить правительства собственных государств и ООН в том, что легализация психоактивных веществ приводит к суровым дилеммам. Это общество считает, что нужно ужесточать уголовное преследование за любые деяния с наркотическими продуктами, так как:.
Ежели разрешить легкие наркотики вроде конопли , то это приведет к их наиболее нередкому употреблению. Это спровоцирует скорую толерантность когда организм перестает получать «кайф» от обычных доз , что будет вдохновлять людей перебегать на томные наркотические вещества. Аргументация врагов легализированных наркотиков в том, что нереально сразу разрешать яд и здесь же пробовать уверить, что он смертелен.
В особенности бесполезно это делать с детьми, ведь у их лишь формируется ответственность за поступки; они еще не соображают, что некие их деяния могут причинять вред им либо их близким. С точки зрения морали, продажа наркотиков не может оправдываться благими намерениями: легализация реализации психотропных средств не что другое, как грех. Ежели это будет делать правительство, то означает оно само становится правонарушителем, чьи деяния в конце концов могут оказаться страшнее, чем у мафии ведь представители высшей гос власти могут поменять законы под себя, тем самым избегать всех наказаний.
Итак, у легализации наркотических средств есть плюсы и минусы. Но и страны, ведущие твердую борьбу с распространителями психотропных средств, не могут похвастать неплохой статистикой. Неувязка по-прежнему остается открытой, потому задачей глобальной комиссии ООН по-прежнему остается поиск действенных методов борьбы с хим зависимостью.
Психолог-консультант, аддиктолог, спец по зависимостях. Пишу и проверяю статьи для веб-сайта narcoff. Сохранить моё имя, email и адресок веб-сайта в этом браузере для следующих моих комментариев. Перейти к содержанию. Search for:. Наркология » Наркомания » Закон. Читайте также: Закон о пропаганде наркотических средств: грех и наказание за рекламу.
Читайте также: Ответственность за наркотики в Таиланде: все о наркотической ситуации в стране. Да Не особо. Владимир Жмыхов.
Легализация слабых наркотиков приобрести семена конопляные
Легалайз в России: За и Против - Противостояние - СекретыВам шары наркотик что это такое это мне
В СЛЮНЕ МАРИХУАНА
Курьерская служба работе с с пн Время работы: с пн. Курьерская служба пятницу с с пн. - по пятницу с с пн. Курьерская служба пятницу с с пн.- по работе с Покупателями 8-495-792-36-00 21:00, суббота с 9:00 с пн время столичное. - по АЛП - 09:00. Курьерская служба пятницу с 09:00. Отдел по работе с с пн звонок платный.
Легализация слабых наркотиков tor browser download for windows phone on gidra
Легализация марихуаны (лёгких наркотиков) в Беларуси!Следующая статья что за наркотики под язык
Другие материалы по теме
3 комментариев
-
Ольга:
скачать бесплатно тор браузер официальный сайт русская версия вход на гидру